虽然我给了推荐，但我认为这游戏在某些程度上要逊色于《近距离作战5：诺曼底登陆》(2000年的老作品)、《钢铁战豹》(同样是老作品)，《钢铁之师》游戏着重于表现炮兵、装甲兵、空军协同作战的画面声效效果，而且一定程度强调竞技性，这让游戏多少有点缺乏真实性。如下是个人感到不满足的原因

1.战场交火广度比例变形，比如说坦克频繁的在千米的距离交战，并在一两发内命中移动中的目标。巷战比例失真。

2.火炮经常只能提供压制而常常给予不足的杀伤。坦克和反坦克炮只有AP和HE两种弹药。诡异的穿深设定，每100米+1穿深。出现如37炮75短管正面击穿丘吉尔的情况。

3.步兵战很单调无聊，由于时间、地形和步兵相对极慢的移动速度，大抵不存在什么战术机动、包抄分割、压制火力、刺刀手雷肉搏战，基本上就是反复的挤压在一些路口地区，或者在城区利用机制反复上下建筑。
而且A阶段很短，步兵战很少有时间分出胜负(估计也不打算让玩家打出胜负)，机制单调的步兵战，让步兵卡好位后，步兵之间没有什么很好的破局办法。到了B阶段步兵开始变得酱油。于是各种利用开局地图炮阻碍对手运兵、卡地图关键位拖到B阶段的套路打法出现。

4.为了让所有“王牌”武器出场以及竞技性，强行让很多奇怪的装备大量出现到PVP中，比如说德国的重炮、列车炮、各式空军，德国的虎式、虎王、豹式等等。而且都有非常高的性价比，德国很多高/低档搭配的性价比高到了影响平衡性的水平。

5.节奏过快，根本来不及操作所有单位，对新手不友好(于是那些方便F2A的单位就变得很强)。很多新手只来得及操作一个屏幕内的部队，以“正常”游戏速度根本无暇顾及周边的情况和队友。合作的部分没有想象中那么多

7.糟糕的地图设计和更糟糕的10V10地图设计，很多地图平坦得完全没有诺曼底密集的灌木地狱地形的感觉，狭窄的战场宽度让游戏A阶段像一战（没有人孤注一掷一波rush的话），BC就看谁有重坦就能完全超远整个防御体系，比如说虎王因为设定交战距离1200米，根本不需要转动车体、耽误转动时间和露出侧面的风险，往远处一站就能覆盖整个战场宽度，有敌方想绕也就是轻轻转动个十几二十度就能打到。就能压制整个旷野的反坦克炮和坦克。比起历史上三四百米的交战距离安全多了

8.游戏视角（斜视战场）也很难让玩家看出地形的高低差，反复查看各点的地形视野是一种非常麻烦的操作。草丛不能破坏的设定让人感觉就是在利用草丛卡视野和做迷藏。虽然是倾向竞技性，但是开战后场面经常一面倒，开局抢不到中间点的一方容易一直失血到死亡。这是因为地形通常过于的平坦不复杂，但战场宽度又太过狭窄，都在步兵/AT/坦克火力射程底下。

8.上一条举个简单的例子，在对手抢占了某个中间城区后，通常来说要进攻就是在城区以左以右射程外包抄，利用烟雾接近到防御方的射程，加以正面的火力压制，然后协同一层层的攻占城区，但游戏中太窄，占了城区火力能打到左右能包抄它的位置，而且能布置装甲/反装甲力量在城区背后，由于每100米+1穿深的设定，攻击难度会非常的大。攻方固然可以用炮兵乃至地图炮轰炸，然而防御方因为防御更节省点数，同样可以动用炮兵和地图炮，除非有重甲能够把防御方两翼的装甲、防御方在城区背后的装甲都驱逐，否则攻下损耗的点数会很大。

我承认我很希望有一《近距离作战》的延续作，稍微更加的强调真实性而不是竞技性，但强调竞技性而非真实性也可以理解，所以给了推荐。

虽然我给了推荐，但我认为这游戏在某些程度上要逊色于《近距离作战5：诺曼底登陆》(2000年的老作品)、《钢铁战豹》(同样是老作品)，《钢铁之师》游戏着重于表现炮兵、装甲兵、空军协同作战的画面声效效果，而且一定程度强调竞技性，这让游戏多少有点缺乏真实性。如下是个人感到不满足的原因 1.战场交火广度比例变形，比如说坦克频繁的在千米的距离交战，并在一两发内命中移动中的目标。巷战比例失真。 2.火炮经常只能提供压制而常常给予不足的杀伤。坦克和反坦克炮只有AP和HE两种弹药。诡异的穿深设定，每100米+1穿深。出现如37炮75短管正面击穿丘吉尔的情况。 3.步兵战很单调无聊，由于时间、地形和步兵相对极慢的移动速度，大抵不存在什么战术机动、包抄分割、压制火力、刺刀手雷肉搏战，基本上就是反复的挤压在一些路口地区，或者在城区利用机制反复上下建筑。 而且A阶段很短，步兵战很少有时间分出胜负(估计也不打算让玩家打出胜负)，机制单调的步兵战，让步兵卡好位后，步兵之间没有什么很好的破局办法。到了B阶段步兵开始变得酱油。于是各种利用开局地图炮阻碍对手运兵、卡地图关键位拖到B阶段的套路打法出现。 4.为了让所有“王牌”武器出场以及竞技性，强行让很多奇怪的装备大量出现到PVP中，比如说德国的重炮、列车炮、各式空军，德国的虎式、虎王、豹式等等。而且都有非常高的性价比，德国很多高/低档搭配的性价比高到了影响平衡性的水平。 5.节奏过快，根本来不及操作所有单位，对新手不友好(于是那些方便F2A的单位就变得很强)。很多新手只来得及操作一个屏幕内的部队，以“正常”游戏速度根本无暇顾及周边的情况和队友。合作的部分没有想象中那么多 7.糟糕的地图设计和更糟糕的10V10地图设计，很多地图平坦得完全没有诺曼底密集的灌木地狱地形的感觉，狭窄的战场宽度让游戏A阶段像一战（没有人孤注一掷一波rush的话），BC就看谁有重坦就能完全超远整个防御体系，比如说虎王因为设定交战距离1200米，根本不需要转动车体、耽误转动时间和露出侧面的风险，往远处一站就能覆盖整个战场宽度，有敌方想绕也就是轻轻转动个十几二十度就能打到。就能压制整个旷野的反坦克炮和坦克。比起历史上三四百米的交战距离安全多了 8.游戏视角（斜视战场）也很难让玩家看出地形的高低差，反复查看各点的地形视野是一种非常麻烦的操作。草丛不能破坏的设定让人感觉就是在利用草丛卡视野和做迷藏。虽然是倾向竞技性，但是开战后场面经常一面倒，开局抢不到中间点的一方容易一直失血到死亡。这是因为地形通常过于的平坦不复杂，但战场宽度又太过狭窄，都在步兵/AT/坦克火力射程底下。 8.上一条举个简单的例子，在对手抢占了某个中间城区后，通常来说要进攻就是在城区以左以右射程外包抄，利用烟雾接近到防御方的射程，加以正面的火力压制，然后协同一层层的攻占城区，但游戏中太窄，占了城区火力能打到左右能包抄它的位置，而且能布置装甲/反装甲力量在城区背后，由于每100米+1穿深的设定，攻击难度会非常的大。攻方固然可以用炮兵乃至地图炮轰炸，然而防御方因为防御更节省点数，同样可以动用炮兵和地图炮，除非有重甲能够把防御方两翼的装甲、防御方在城区背后的装甲都驱逐，否则攻下损耗的点数会很大。 我承认我很希望有一《近距离作战》的延续作，稍微更加的强调真实性而不是竞技性，但强调竞技性而非真实性也可以理解，所以给了推荐。