截至目前，这款游戏的整体表现令人失望，无论是游戏性还是玩家体验，都远逊于预期。甚至在画质和游戏机制方面，十年前的《星际争霸2》都比它更具吸引力。

对于对战玩家而言，连基本的快捷键设置都让人头疼。一些在早期内测阶段就存在的问题，几个月过去了依然没有得到解决。游戏玩法方面，《风暴之门》几乎毫无创新，与之前的优秀RTS作品相比，除了添加了一些降低难度的设置外，几乎没有任何实质性的改进。既然如此，为什么不选择那些更成熟的作品呢？

如果你是冲着战役或合作PVE内容来的，那么你会发现这些付费内容简直是个笑话。半成品内容居然也敢拿出来卖，完全不顾玩家的体验感受。尤其是预售的部分战役内容，更是令人不适。对比之下，就连《时空枢纽》的指挥官设计都比《风暴之门》强出不少。（主观感受）

最令人失望的是他们对地图作者的态度。官方虽然没有像《星际争霸2》时期暴雪那样极端，但现有的用户条款仍然让我感到不安。条款中明确写道，任何你上传的地图，官方都有权随意使用，无论是重新创作还是用于盈利，且完全不必通知你。虽然条款相比过去宽松了不少，但考虑到《银河编辑器》的前车之鉴，我对冰霜巨人未来如何执行这些条款心存疑虑。这些因素最终让我决定给这款游戏差评。

然而，如果游戏能够持续更新，并对创作者更加友好，那么它确实有潜力成为一款未来可期的“下一代实时战略游戏”。毕竟，如果想玩一款新的RTS游戏，玩家的选择确实不多。希望冰霜巨人能够吸取教训，为玩家和创作者带来更好的体验。

总结：在目前的状态下，这款游戏根本不值得浪费时间。如果你是抱着对“前暴雪员工”或《星际争霸2》精神续作的期待而来，那么这款游戏只会让你大失所望。若官方继续像暴雪那样对待地图创作者，游戏的下场恐怕也不会比暴雪好多少。只能说未来可期，进步空间仍然很大。

以下是我对官网地图创作条款的翻译，仅供参考，具体以原文为准。相关内容在“E”条款中。如果看完这些后，你仍然希望亲自判断游戏是否值得游玩，那么体验之后不妨写下你自己的评测。

Originally posted by 《风暴之门》最终用户许可协议:

您对您自己的用户生成内容（“UGC”）负责。当您贡献UGC时，您授予Frost Giant及其许可方和被许可方一个非独占的、永久的、可转让的、全球范围内的、可再许可的权利，以任何方式或形式在任何现有或未来开发的媒介或平台上复制、修改、发布、分发、销售、传输、展示或传播您的UGC或其任何部分，无需向您或任何第三方发出通知、支付或归因。您也授予其他用户在平台上使用、复制、修改、展示、演出、创作衍生作品及传播您的UGC的权利，同样无需通知或补偿。

您不得上传侵犯第三方知识产权、违反法律、协议或第三方隐私权的UGC。

您与Frost Giant之间不会因UGC的贡献而建立任何合同关系。除非法律禁止，您放弃在全球范围内与UGC相关的任何“道德权利”或类似权益。您声明并保证UGC不会侵犯第三方的知识产权，且不会包含非法、诽谤、淫秽、威胁、骚扰、仇恨或其他不当内容。Frost Giant有权自行决定出于任何原因移除、编辑或禁用UGC，且不承担与此相关的责任。

2024.08.17更新：修改了UGC相关的评测使其更加严谨。关闭了留言功能，因为我并非专业的测评者，只是从一个玩家的角度分享自己的游玩体验和担忧。