Install Steam
login
|
language
简体中文 (Simplified Chinese)
繁體中文 (Traditional Chinese)
日本語 (Japanese)
한국어 (Korean)
ไทย (Thai)
Български (Bulgarian)
Čeština (Czech)
Dansk (Danish)
Deutsch (German)
Español - España (Spanish - Spain)
Español - Latinoamérica (Spanish - Latin America)
Ελληνικά (Greek)
Français (French)
Italiano (Italian)
Bahasa Indonesia (Indonesian)
Magyar (Hungarian)
Nederlands (Dutch)
Norsk (Norwegian)
Polski (Polish)
Português (Portuguese - Portugal)
Português - Brasil (Portuguese - Brazil)
Română (Romanian)
Русский (Russian)
Suomi (Finnish)
Svenska (Swedish)
Türkçe (Turkish)
Tiếng Việt (Vietnamese)
Українська (Ukrainian)
Report a translation problem
Dann können Menschen, die auf sowas stehen, es feiern und Menschen die es ablehnen, können einen Bogen darum machen. So könnte eine eventuelle Koexistenz erfolgen: durch Ehrlichkeit.
Ob ich in Zukunft selber wieder zum Chat-Bot greife oder lieber erst einmal selber (mehr) in die Tastatur haue kann ich jetzt noch nicht sagen. Das liegt bei mir an der Energie die ich habe, die Zeit und Lust oder auch wie wichtig mir ein Spiel ist. Kann auch sein, dass ich dann eher nichts schreibe, statt eines KI-Stücks… .
Ich bin dankbar über die Diskussion, da ich nachdenken konnte
… aber uns ist allen bewusst, dass wir diese LLM-Geschichte nicht einfach weg wünschen können… sie ist gerade dabei uns mehr oder weniger unangenehm zu überrollen (in allen Bereichen) und wir müssen konstruktiv darauf reagieren (und versuchen auch im Alltag damit umzugehen); sonst verlieren wir gegen die großen Tech-Firmen („viel Geldverdienen“) den Wettlauf des gesunden Menschenverstandes und ich glaube das könnte dann wirklich katastrophal sein…
Ich denke, dass unsere Einstellungen zum Thema ChatGPT da unterschiedlich sind und auch die Einschätzung der beginnenden Katastrophe (aka Kreativität wird vernichtet oder Menschen werden für ihre Leistungen nicht mehr gebraucht bzw. belohnt u.a.).
Meine Idee ist, dass ich in vielen Lebensbereichen LLMs als klare Unterstützung im Alltag betrachte. Dass eine Spielbewertung NUR von einer KI gemacht wird finde ich ebenfalls quatsch, da dabei niemanden geholfen ist. Aber innerhalb von Formulierungen oder aus Stichpunkten „Ghostwriting“-Texte zu entwickeln, ist aus meiner Sicht denkbar und sogar manchmal sinnvoll!
Und zwar, dass ausgerechnet jemand wie Du, der in der Vergangenheit immer gute Texte abgeliefert hat, es sich auf einmal so einfach macht und zu betrügen anfängt. Wenn man so ein Verhalten nicht direkt zu Anfang scharf kritisiert, dann nimmt das vielleicht größere Ausmaße an. Wie erkennt man in der Zukunft, was echte Arbeit ist und was nur Fake?
Ich kenne Einige hier auf Steam, die es sich immer einfach machen. Wir hatten auch einen Kerl, dessen Namen ich jetzt nicht erwähnen werde, der immer Lösungen 1:1 abgekupfert hat und als eigene hier ausgab. Hätte man das auch tolerieren sollen? Ist auch Betrug .
Aber wie gesagt, von dir habe ich das nicht erwartet. Erst recht nicht, wenn Du wie gesagt, mit anderen Menschen arbeitest. Da muss man authentisch bleiben wollen.
Für mich sind maschinell erstellte Texte, ohne dessen Erwähnung Betrug an allen Menschen, die sich stundenlang Mühe machen, eine ehrliche Empfehlung an andere zu schreiben. Ich erwarte von niemandem, dass er zu jedem Spiel eine Rezension verfasst und jeder darf seine Prioritäten setzen, wie er will. „Das war ein wirklich tolles, pokerähnliches Spiel, welches auf Dauer begeistern kann und einen stundenlang an den Bildschirm fesseln kann. „Das wäre eine Rezension von Jemandem, der eine Ehrliche Meinung abgibt und nicht viel Zeit zum Schreiben von Rezensionen hat.
Dann schreibe doch einfach Deine Meinung nieder und nicht die einer Maschine.
Da ist mir jede "Ein-Satz-Rezension" eine ehrlichere Meinung, als die Deine.
Und wenn Du die Rezensionen nur für Freunde schreiben würdest, wären sie nur für Deine Freunde sichtbar, zu denen ich, nach meiner Kritik an deiner Schreibweise, die Du als Beleidigung ansiehst und mich deswegen gekickt hast, anscheinend nicht mehr gehöre.