Steamをインストール
ログイン
|
言語
简体中文(簡体字中国語)
繁體中文(繁体字中国語)
한국어 (韓国語)
ไทย (タイ語)
български (ブルガリア語)
Čeština(チェコ語)
Dansk (デンマーク語)
Deutsch (ドイツ語)
English (英語)
Español - España (スペイン語 - スペイン)
Español - Latinoamérica (スペイン語 - ラテンアメリカ)
Ελληνικά (ギリシャ語)
Français (フランス語)
Italiano (イタリア語)
Bahasa Indonesia(インドネシア語)
Magyar(ハンガリー語)
Nederlands (オランダ語)
Norsk (ノルウェー語)
Polski (ポーランド語)
Português(ポルトガル語-ポルトガル)
Português - Brasil (ポルトガル語 - ブラジル)
Română(ルーマニア語)
Русский (ロシア語)
Suomi (フィンランド語)
Svenska (スウェーデン語)
Türkçe (トルコ語)
Tiếng Việt (ベトナム語)
Українська (ウクライナ語)
翻訳の問題を報告
Smart, and not afraid of unfamiliar topics and new concepts, and shows a good ability to learn and adapt. But it usually takes a session or two before Interestinggame will engage in the discussion. Works willingly in a team and tolerant of others, no matter what their strengths and weaknesses. But tends to rely mostly on the contributions of others, and makes only a limited contribution. One or two minor errors have been spotted in work presented in the current period, not putting the business at risk, but which could have been prevented if the facts and figures had been properly checked. Interestinggame can hold and engage an audience, but not convincing or persuasive enough to be used as a keynote speaker/presenter.
📕 + 🍧 = 🐊