Comunidade Steam :: huiyao117

129.9 horas registradas (90.2 horas no momento da análise)

尽管WOWs已经为了将海战搬到快餐般的网游平台做出了无数努力，包括那些令人艳羡的战舰建模，手感极佳的火炮射击，节奏适中的交战距离和时间等等，都毫无疑问地证明这是一款非常漂亮的“在海洋上开坦克”的“海战游戏”

但是其违背基本海战逻辑的设计妥协依旧是不可置疑的事实，将交战距离和炮弹散布等数据缩减后却无法相应合理地，设计战舰的防御水平和交战方式。这种硬伤导致了海军历史爱好者极差的游戏体验——无法横向对敌发挥火力和防护优势，瞎了眼的瞭望哨看不到驱逐舰和鱼雷，大口径炮弹直接被船壳弹开。这种在交战距离内火力与防护不成正比的现象，导致了WOWs玩家们不得不采取消极的游戏态度——冲锋就是送，卡山拖刀才是王道，所有人都在用射程“远”的战舰互相恶心，无论是PVE还是PVP都完全无法体会到指挥一艘万吨战舰的感觉。

为了部分弥补这种异常交战距离内的“互相毁灭”情况，WOWs“开创性”地将所有地图塞满了岛屿和山峰，让驾驶远洋战舰的玩家在群岛围成的澡盆里面互相殴打。这种极其类似坦克战斗的游戏体验必然和海洋上的战斗相去甚远，而强制缩减交战距离后导致舰船侧舷防御几乎变成废纸的情况，则不得不让玩家“船头/尾对敌”，利用“跳弹角度”规避打击，这与坦克水上漂又有何区别？

实事求是地说，将真实海战直接拿到游戏中去确实不可接受，动辄数小时绵延数百海里的战斗无法被设计为舒适的游戏体验。将交战距离缩短，炮弹伤害和命中率提高是正常的改动，而相应地增强战舰的机动性也在情理之中。但是被缩小后的战斗依旧需要符合海战的逻辑，也就是对位置和航线的把握，游戏需要赋予玩家适当增强的防护和近距火力以鼓励他们冲锋，恢复船头船尾原本脆弱的防护并加强舷侧护甲以鼓励采用合理的阵型战斗。

此外，还需要增加每场战斗非人头击杀的收益——计算人头击杀全凭最后一击十分不合理，战舰的伤害无疑是累积的，应当参考隔壁EVE的击杀报告：在给予最后一击奖励的同时也记录每个玩家造成伤害的比例。只有这样才能够抑制许多玩家抢人头的恶劣行为，改善许多“团队贡献”玩家的游戏体验。一个好游戏不能让认真玩，热爱玩的玩家们因为这些体验而伤心。

最后，我不会向热爱海洋的人们推荐这款游戏，它所做的妥协最终彻底磨灭了属于海洋战斗的热血激昂与波澜壮阔，我们不甘心在澡盆边缘互相抛尸，在澡盆中间互送人头的体验。这种坦克水上漂的游戏还是适合那些认为海战和陆地坦克战一样的人群，他们的幻想不会被历史所证实，却会在这种游戏里得到虚无的满足。

请WG不要再以“游戏性的妥协”来搪塞我这样的海军爱好者，我们也希望WOWs终有一天能够以自己的方式展现属于海战的魅力，否则那些栖身于游戏里精美战舰模型里的灵魂们，会感到无尽的愤恨与无聊。

Publicada em 26 de agosto de 2020. Última edição em 30 de setembro de 2020.

Você achou esta análise útil? Sim Não Engraçada

Premiar